Обзор плеера Shanling M2 — верный друг меломана. Управление и система шумоподавления

Движение – жизнь. Но это очень старое изречение несет не только биологический смысл. Оно применительно и к бездушным вещам. Например, к компьютерной технике: все время растет уровень производительности, появляются новые интерфейсы, ориентированные на этот рост.

Интерфейсу SATA совсем недавно исполнилось одиннадцать лет. За это время он обновлялся дважды с сохранением обратной совместимости, при этом скорость передачи выросла в четыре раза. Примерно пять лет назад появилась компактная версия интерфейса – : накопитель устанавливался в особое посадочное место на материнской плате.

Знакомство с начнем с небольшой справки, а затем вас ждет семейство накопителей M6e и обзор Plextor M6e.

Немного истории

Хотя интерфейс mSATA позиционировался как мобильный, однако некоторые производители стали устанавливать его и на обычные материнские платы. И наиболее активно в этом направлении отметилась тогда Gigabyte, которая не только размещала разъемы mSATA, но и устанавливала в них сами SSD.

Материнская плата Gigabyte GA-Z68XP-UD3-iSSD укомплектовывалась твердотельным накопителем Intel 311 20 Гбайт.

Затем постепенно начали подтягиваться и другие производители. Сейчас же их устремления дошли до того, что на системных платах стали появляться по два разъема mSATA, как, например, на ASRock Z87 Extreme11/ac, обзор которой скоро выйдет в лаборатории. Несколько перебор с моей точки зрения, ну да ладно…

В целом использование mSATA довольно удобно: решения компактны, не требуется никаких шлейфов, в корпусе ничего не болтается. Однако, в силу ряда причин (в первую очередь – более высокой стоимости моделей в формате mSATA), в «настольных» системах этот формат не снискал популярности. Но зато он обрел ее в мобильных.

Впрочем, для людей, стремящихся к компактности, этот формат является находкой: материнская плата mini-ITX, процессор поколения IvyBridge или Haswell с компактной системой охлаждения, накопитель mSATA, соответствующий корпус – получается вполне законченная и логичная, к тому же весьма производительная (при соответствующем ЦП) рабочая система.

Однако, как уже отмечалось выше, наблюдается потребность в росте скоростей, а всему есть предел. И о SATA 6 Гбит/с пошли разговоры, что он «слишком медленный». За компанию «под раздачу» попал и mSATA. Но теперь производители учли свои прошлые ошибки: новый интерфейс передачи данных был придуман сразу в двух вариантах: мобильном и настольном. Применительно к мобильному варианту контроллер в наборе системной логики не заменили на другой (как это было, скажем, с IDE и SATA), а просто выбросили его вообще, заодно сэкономив на разработке и площади кристаллов. В общем, тут одним выстрелом убили двух зайцев. А видоизмененные контроллеры SATA остались только в настольном сегменте.

Новый стандарт подразумевает изменение размеров: mSATA бывает двух типоразмеров (Full Size, 51 x 30 мм, и Half Size, 26.8 x 30 мм), тогда как M.2 предполагает четыре, самый небольшой из которых 42 х 22 мм. Но при этом M.2 тоньше ровно на миллиметр, а особо компактный еще тоньше – аккурат вдвое, нежели mSATA.

Компания отнюдь не первая на ниве выпуска твердотельных накопителей в формате M.2, свой ассортимент уже пополнили Super Talent (NGFF DX1 и NGFF ST1), Crucial (M500 NGFF), KingSpec (M.2 NGFF Ultrabook), MyDigitalSSD (Super Cache 2 M.2) и Intel (530 M.2). Но Plextor фактически первой начала популяризацию этого формата среди широких масс в «настольном» варианте: все, что было выпущено ранее, ориентировалось исключительно на промышленное использование – сборку мобильных устройств.

Интерфейс M.2 разрабатывался не для «десктопа», его удел – это действительно компактные мобильные устройства, а для обычных систем предлагается SATA Express . Фактически взаимоотношения между ними такие же, как сейчас между mSATA и SATA: первый очень компактен и устанавливается в небольшое гнездо на плате, второй – значительно больше по размерам, требует отдельного посадочного места в корпусе и двух подводящих шлейфов (интерфейсного и питания).

Сразу стоит отметить: не нужно считать M.2 разъемом сугубо для накопителей. M.2 – это чистый PCI-E, просто в ином форм-факторе. Соответственно, под этот стандарт будет выпускаться все, что душе угодно: Wi-Fi, WWAN, GPS и прочие платы расширения. Производителям этих устройств не нужно будет озадачиваться разработкой новых контроллеров, им достаточно будет лишь изменить печатную плату и само устройство, приведя их к новому формату.

Поэтому M.2 и SATA Express, хотя и могут использоваться для установки накопителей, обладают некоторыми различиями. M.2 универсален. SATA Express же ориентирован только на устройства хранения данных. Хотя у него тоже есть некоторая универсальность, не зря интерфейс фактически состоит из трех разъемов – одно питание и два интерфейсных: к SATA Express можно подключить и два обычных SATA устройства.

Материнская плата ASUS Z97-A: четыре SATA и один SATAe – суммарно можно подключить до шести обычных SATA накопителей.

Неприятным моментом является то, что моделей с интерфейсом SATA Express еще просто нет в продаже. Дошло до того, что ASUS для тестирования системных плат с новым интерфейсом была вынуждена заказать разработку специального устройства под названием ASUS Hyper Express у Kingston. Оно выглядит как обычный накопитель форм-фактора 2.5”, внутри которого установлена плата со специальным контроллером и двумя разъемами mSATA.

На момент написания этого материала данное устройство официально еще не существовало, но к моменту публикации его фотографии должны всплыть в сети. А M.2 – вот он. И на розничных материнских платах он уже появляется (например, мой коллега Ivan_FCB недавно провел обзор платы ASUS Maximus VI Impact с таким разъемом, а другой коллега wildchaser на днях рассмотрел ASUS Z97-DELUXE, основанную на Intel Z97), хотя пока что и редко.

Не нужно быть провидцем, чтобы понимать очевидную истину: привычные нам SATA и mSATA очень скоро будут списаны со счетов и исчезнут с материнских плат. А на смену им придут либо M.2 (точнее, он уже начинает вытеснять mSATA) и SATA Express (SATAe), либо будет придумано что-то еще: производителям нужно и дальше увеличивать цифры на этикетках, а традиционный SATA уже исчерпал свой потенциал в этом направлении.

Новинка Plextor: семейство накопителей M6e

Компания Plextor давно дразнила своих поклонников и просто заинтересованных потенциальных покупателей: еще в начале сентября прошлого года на проходящей в Берлине выставке IFA2013 она продемонстрировала инженерные образцы своих накопителей нового поколения. Затем они периодически мелькали на различных презентациях, привлекая внимание любителей всяческих новинок.

И вот, 9 января этого года, на выставке CES 2014 компания Plextor сделала официальный анонс. Но в продажу M6e тогда не попали. Продажи начались чуть меньше месяца назад – в начале апреля. Наконец-то у желающих появилась возможность приобрести новинку. Но «возможность» не означает «пошел и купил». Применительно к российской рознице, даже в Москве приобрести можно только модификацию объемом 256 Гбайт, да и то не везде.

А версии объемом 128 и 512 Гбайт до розницы вообще еще не добрались. Все верно: семейство накопителей Plextor M6e состоит только из трех моделей.

Технические характеристики

Параметр	PX-AG128M6e	PX-AG256M6e	PX-AG512M6e
Емкость	128 Гбайт	256 Гбайт	512 Гбайт
Контроллер	Marvell 88SS9183-BNP2	Marvell 88SS9183-BNP2	Marvell 88SS9183-BNP2
Объем буферной памяти контроллера	256 Мбайт DDR3	512 Мбайт DDR3	1 Гбайт DDR3
Флеш-память	19 nm MLC Toshiba ToggleNAND	19 nm MLC Toshiba ToggleNAND	19 nm MLC Toshiba ToggleNAND
Скорость последовательного чтения	770 Мбайт/с	770 Мбайт/с	770 Мбайт/с
Скорость последовательной записи	335 Мбайт/с	580 Мбайт/с	625 Мбайт/с
Чтение случайных блоков (4 Кбайт)	96 000 IOPS	105 000 IOPS	105 000 IOPS
Запись случайных блоков (4 Кбайт)	83 000 IOPS	100 000 IOPS	100 000 IOPS
Рекомендованная розничная цена	$259	$401	$620

Надо отметить, что уже сейчас розничная стоимость модификации на 256 Гбайт куда ниже рекомендованной – ценники стартуют примерно от 10 тысяч рублей (или 280 долларов). Впрочем, даже такая цена слишком велика для данного объема: за эту сумму можно приобрести твердотельный накопитель 512 Гбайт как в привычном форм-факторе 2.5”, так и в mSATA. За новизну приходится платить.

Упаковка, комплектация, внешний осмотр

Модель Plextor M6e предлагается в довольно крупной коробке сочно-красного цвета, привлекающей внимание.

С обратной стороны упаковки описываются общие характеристики модели и приводятся скоростные параметры всего семейства M6e.

Да, как это уже давно заведено, коробка универсальна для всей линейки и индивидуальные черты (в данном случае указание объема устройства на лицевой стороне упаковки) – это лишь дополнительная наклейка. Отдельно на более чем двух десятках языков (русском в том числе) подчеркивается, что накопитель полностью совместим с материнскими платами как с UEFI, так и со старым AMI/AWARD BIOS. Но это будет проверено отдельно, благо запас различных материнских плат у меня есть (даже Socket 7, если кто-то из читателей еще помнит такой).

Комплект поставки весьма скромен, хотя упакован продукт Plextor неплохо.

Весь свободный объем коробки занимает вспененный полиэтилен. Сверху обнаруживается буклет гарантийного обслуживания и инструкция по установке, а под разделителем – сам Plextor M6e, упакованный в антистатический пакет.

Вот, собственно, и все. Больше в коробке ничего нет. Было бы неплохо, конечно, если бы производитель положил планку для установки накопителя в низкопрофильные системные блоки. Да, мощные игровые системы, для которых позиционируется M6e, как правило, располагаются в полноценных корпусах, но далеко не все нуждающиеся в скоростном SSD являются игроманами с парой видеокарт в ПК.

Вскрытие, аппаратная составляющая

Накопитель Plextor M6e идет сразу в собранном виде, мало того, от эксплуатации переходника в отдельном виде компания обезопасилась установкой гарантийной пломбы.

Все верно. Перед нами не одиночное законченное устройство, а два отдельных и полностью самостоятельных, но объединенных вместе силами компании. И их можно эксплуатировать отдельно, если не смутит нарушение пломбы и аннуляция гарантии на накопитель.

Но в данном случае каких-либо гарантийных обязательств нет, поэтому наклейка помехой не станет.

Можно даже вообще все удалить. Кстати, из наклейки на самом устройстве можно почерпнуть немало интересной информации о нем.

Приводятся серийный номер, наименование модели и объем, море логотипов различных сертификатов и уведомлений. Указано питающее напряжение и максимальный ток. Также обнаруживается упоминание о компании LiteON, напечатанное мелким шрифтом, это реальный производитель устройства, выполняющий заказы Plextor. А Shinano Kenshi – это реальный владелец компании и самой торговой марки Plextor.

Со снятыми этикетками устройство предстанет перед нами во всей красе. А благодаря простой отвертке с крестообразным жалом его можно разобрать.

Собственно, сам накопитель – это узкая вытянутая плата.

Будучи установленным в посадочное место, он развернут тыльной стороной к пользователю. В итоге доступны взору лишь половина установленных микросхем NAND-памяти и буферная память контроллера. Сам же контроллер, как и другая половина микросхем, располагается на невидимой стороне платы.

Это Marvell 88SS9183-BNP2 с аппаратной поддержкой PCI-E версий 1.1 и 2.0 (в слотах 3.0 работать будет, но в режиме 2.0). Использует две линии PCI-E 2.0. Именно так: хотя адаптер и выполнен как устройство PCI-E x4, рассматриваемым экземпляром используется только две линии этого интерфейса.

Следует отметить, Marvell 88SS9183, во-первых, является AHCI-контроллером (для его работы не потребуется установка дополнительных драйверов), во-вторых, этот контроллер совместим и с интерфейсом SATA, поэтому он наверняка будет попадаться и в составе обычных накопителей форм-фактора 2.5”.

Контроллер в качестве буферной памяти использует микросхему DDR3 с маркировкой NT5CC256M16CP-D1 производства Nanya и объемом 512 Мбайт, а в качестве запоминающих устройств – восемь микросхем с маркировкой TH58TEG8DDJBA8C. Каждая из них содержит по четыре кристалла MLC NAND, работающих в режиме Toggle Mode, обладающих объемом 64 Гбит и произведенных Toshiba по 19 нм техпроцессу.

К сожалению, мне не удалось найти какой-либо толковой информации по этому контроллеру, поэтому можно лишь предположить, что он не слишком сильно отличается от популярного Marvell 88SS9187, и, вероятнее всего, перед нами снова двухъядерный ARM с восьмиканальным доступом памяти.

Адаптер PCI-E-M.2 весьма прост и незатейлив.

Вот и вся элементная база, которая присутствует на нем. Интерфейс PCI-E никак не преобразовывается и не меняется. Все те элементы, что можно видеть – это сопутствующая силовая обвязка. Например, микросхема с маркировкой PS54326 – это контроллер Texas Instruments TPS54326 , отвечающий за питание накопителя. Как известно, в разъеме PCI-E нет напряжения +5 В, есть только +12 В и +3.3 В. TPS54326 отвечает за преобразование напряжения +12 В в необходимое для работы устройства напряжение +5 В.

Обратная сторона платы адаптера пуста:

А теперь перейдем от теории к практике, соберем нашего разобранного подопытного обратно и установим в тестовый стенд. Благо вопросов по его возможной эксплуатации довольно-таки немало.

Сегодня поговорим немного о уже настоящем нестандартных SSD. О выгоде использования твердотельных накопителей давно перестали спорить - сегодня SSD рекомендуют устанавливать не только геймерам или дизайнерам, а и всем рядовым пользователям. Пока рынок ждет выхода революционных контроллеров, которые позволят воспользоваться преимуществами PCIe на полную, упрощенные аналоги формата M.2 уверенно удерживают лидерство в этом направлении. Изначально «промежуточный» форм-фактор (на пути от SATA к полноценному PCIe) сумел занять свою нишу за счет нескольких преимуществ перед старшими стандартами.

Какие именно преимущества?

Во-первых, очевидно, скорость: M.2 обеспечивает работу через интерфейс SATA 3.2 (6 гБит/с), а многие модели поддерживают и несколько линий PCIe одновременно. Стоит упомянуть, что контроллеры пока не позволяют использовать последний интерфейс полноценно, однако скорость записи удалось поднять с примерно 500 до почти 800 МБ/с).

Во-вторых, компактность. Если сравнивать размеры M.2-накопителей с предыдущим стандартом, mSATA, первые по габаритам могут быть компактнее как минимум на четверть. Изначально разработанный для ультрабуков и портативных устройств стандарт сейчас активно поддерживается и производителями материнских плат для обычных настольных ПК. При этом, к примеру, объем памяти линейки SanDisk X300 (представленной у нас моделью SanDisk X300 SD7SN6S) возрастает вплоть до 1ТБ.

Сравнение размеров обзорной модели с накопителем OCZ Trion 100

Третьим преимуществом является универсальность. Как было сказано выше, некоторые модели имеют возможность подключаться и к PCIe, и к SATA. Сегодня разница в скорости при этом не так заметна, как хотелось бы, однако будущее очевидно за PCIe. А ведь помимо накопителей M.2 поддерживает подключение Bluetooth, Wi-Fi и NFC-чипов.

Слот M.2 в материнской плате Asus Maximus VIII Ranger

Ну и наконец распространенность: пока SATA Express не получил широкого развития, слоту M.2 удалось найти свое место в материнских платах ведущих производителей. Как видим, стандарт стал логичной эволюционной веткой развития использования SSD, превосходя mSATA и одновременно являясь самым компактным и быстрым решением на рынке.

Экскурс в историю

История развития M.2, как и любого другого стандарта, содержит ряд ошибок и «детских болезней»: проблем, которые были решены на опыте ранних недоработок. Первым твердотельным накопителем в M.2 можно считать Plextor M6e , не особо успешный продукт, тем не менее давший толчок развитию.

Ему предшествовали другие диски (таких компаний как Intel, Crucial, KingSpec), но они были рассчитаны лишь на мобильные и портативные устройства. Несмотря на использованные в Plextor M6e возможности двух линий PCIe 2.0, накопитель в новом форм-факторе не дал ожидаемых результатов в плане производительности, а совместимость затруднялась отсутствием на тот момент пользовательских M.2-накопителей на рынке. По сути, именно Plextor открыли это новое направление.

Важной проблемой долго оставалось нежелание производителей тратиться на полноценную поддержку PCIe: собирая диски в форм-факторе M.2 они все равно снижали производительность до минимума. В магазинах было доступно лишь несколько моделей, поддерживающих работу SATA через 2x или 4x интерфейс PCIe. В таком случае преимуществом M.2 перед mSATA оставалась только компактность и лишь немного увеличенная производительность.

Кроме того, даже при использовании возможностей PCIe производители прибегали к драйверам AHCI, хотя для SSD гораздо более выгодным является применение NVM Express.

Постепенно рынок стал заполняться моделями упомянутых выше производителей: Crucial M500, Transcend MTS600, Kingston SM2280. Однако форм-фактор данных моделей все еще можно назвать «половинчатым M.2»: использовать возможности нового стандарта на полную никто не хотел.

К слову, сейчас затруднения при покупке может вызвать и наличие тех или иных ключей в выбираемой модели накопителя: здесь все зависит от материнской платы пользователя. Некоторые платы поддерживают только диски с B-ключами (2xPCIe), некоторые - c M-ключами(4xPCIe). Ясно, что М полностью совместима с B, а вот если «мать» рассчитана только на модели с B-ключами, об M-продуктах придется забыть. Длину карты M.2 тоже придется учесть: на некоторые платы длинные накопители с адаптерами просто не встанут.

Завершить развитие M.2 собирается Samsung: революционный Samsung PRO 950 наконец окончательно переходит на 4 интерфейса PCIe 3.0, позволяя поднять скорость записи до 1500 МБ/с. Samsung специально разработали новый контроллер, позволяющий выжимать из шины доступный максимум. При объеме в 256 ГБ продолжительность жизни диска равняется перезаписи 200 ТБ: около 180 ГБ для перезаписи ежедневно в течение трех лет. Накопитель поступит в продажу в ближайшее время, а терабайтная его версия - в следующем году.

X300 – не самые быстрые, но недорогие лошади

Но от дорогих новинок давайте вернемся к прочно укрепившимся моделям и поговорим о доступном и удачном варианте – Sandisk X300 128GB

Технологии, подключение

Компания SanDisk - известный на рынке накопителей игрок. Их фирменная технология nCache 2.0 (позволяет экономить ресурс устройства при работе с мелкоблочными данными; программируется на уровне контроллера) успела заслужить положительные отзывы критиков и специалистов и применяется во многих накопителях производителя. В том числе и в рассматриваемом X300.
Подключение диска производится через интерфейс SATA 3.2.

Вот так выглядит плата диска без контейнера

Важной мелочью, кстати, является вот этот заветный винтик, которого, естественно, нет в комплекте с диском. Искать его нужно в коробке с материнской платой. Там же должна быть и специальная площадка, которая вкручивается в плату (либо она может быть уже вкручена – зависит от производителя).

Здесь две версии накопителя – на 128ГБ и 512ГБ с тем самым винтиком

На материнской плате может быть предусмотрена установка плат M.2 разной длины. Отлично, что нам попалась именно такая в тесте – ASUS MAXIMUS VIII. У нее несколько креплений для фиксации платы разной длины.

Sandisk X300 на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER

Установленная плата почти не занимает места в корпусе. Это конечно главное преимущество в плане эргономики – никаких шлейфов и жестких кабелей питания от БП в сетке, с которыми у нас дружбы не сложилось.

Результаты тестов

Мы провели несколько тестов при помощи различного программного обеспечения: диск тестировался на системе с Windows 10 Pro, процессором i7 и 16 ГБайт оперативной памяти.

Тестовый стенд:

• OS: Windows 10 Pro
• CPU: i7-6700 @ 3,4GHz
• RAM: 16GB DDR4 @ 2140MHz
• MTHRBRD: ASUS MAXIMUS VIII RANGER

Напомним, заявленная производителем скорость чтения/записи составляет 530/470 МБ в секунду.

Результаты тестов в программе Crystal DiskMark:

Результаты проверки диска утилитой HD Tune Pro:

Показания утилиты HD Tune Pro и стандартного средства диагностики жестких дисков Windows во время копирования объемного файла с накопителя OCZ Trion 100 на диск Sandisk X300:

Результаты проверки диска утилитой AS SSD Benchmark:

Новый формат M.2 внес определенную сумятицу в ряды любителей твердотельных дисков. На многих материнских платах и в многих ноутбуках появились разъёмы для установки диска, но разнообразие форматов и дефицит на полках магазинов затруднили выбор. Вкратце разберемся с тем, какие бывают M.2 диски, а заодно и познакомимся с продуктом компании Kingston.

Итак, твердотельные накопители в формате M.2 бывают с интерфейсами SATA и PCI-E. В чем разница? Конечно же, в контроллерах и скорости работы. Но кроме того, еще и в поддержке разными материнскими платами. Например, обладатели материнских плат от компании ASUS (на Intel Z97 и Intel X99 чипсетах) будут приятно удивлены тем фактом, что порты более скоростные (полностью раскрывается потенциал интерфейса - до 10 Гбит/с) и работают только с линиями PCI-E, но работать в них будут далеко не все накопители. Обладателям же материнских плат ASRock или Gigabyte будет немного легче с выбором, поскольку поддерживаются оба протокола (SATA и PCI-E), но при этом более медленные диски SATA не смогут полностью раскрыть потенциал.

С типоразмерами еще веселее - на текущий момент насчитывается пять вариантов:
30 мм, 42 мм, 60 мм, 80 мм, 110 мм. Для большинства материнских плат свойственна поддержка всех пяти форматов, как например у ASRock Z97M OC Formula, а вот в сверхкомпактные компьютеры Intel NUC можно установить только три вариант: 80, 60 и 42 мм. Ну а в некоторых ноутбуках возможности расширения ограничены одним или двумя вариантами - 30 или 42 мм. Так что апгрейд станет не самым быстрым и простым.

Впрочем вернемся к реальной жизни, уже много раз говорилось о том, что компактность будет ключевой характеристикой большинства потребительских устройств в ближайшую пятилетку.

В связи с этим предлагаю рассмотреть вариант установки M.2 SATA SSD Kingston SM2280S3/120G в Intel NUC NUC5i5RYH. На самом деле версия с буквой Н на конце очень выгодно отличается от аналога тем, то в нее можно установить два диска - “обычный” 2.5 дюйма и М.2. Конечно же, вариант с комбинацией очень интересен для домашних кинотеатров или просто мультимедийных компьютеров. На SSD (достаточно умеренной стоимости) ставим систему, на HDD 2.5” - складываем медиафайлы.

Вопрос сравнения производительности HDD и SSD в таком случае неуместен, логично поставить вопрос так: “А не будет ли M.2 SSD SATA медленнее, чем привычный SATA диск?”

Накопитель выполнен в формате M.2 2280 (22 мм - ширина модуля, 80 мм - длина модуля) на синем текстолите. На плате распаяно четыре чипа по 32 гигабайта NAND памяти с маркировкой FA32B08UCT1-B3. В качестве кэша используется микросхема Nanya NT5CB128M16HP DDR3 SDRAM емкостью 256 мегабайт.

Данные по энергопотреблению: 0,09 Вт в простое; 1,02 Вт (максимально) при чтении; 2,86 Вт (максимально) при записи.

Ресурс перезаписи заявлен в 230 терабайт при условии записи 1,8 объема в день (216 гигабайт в день).

Диск собран на контроллере Phison PS3108-S8, который получил широкое распространение за последний календарный год. Серьёзных нареканий к нему со стороны пользователей не было.

Интересная особенность: не отображается объём записанных данных - это особенность контроллера. На скриншоте этого не видно, но перед тем, как тестировать накопитель я записал на него в общей сумме порядка 400 гигабайт данных.

Линейное чтение достаточно ровное, без явных провалов.

Случайное чтение тоже очень достойное.

Сухой остаток: диск показал производительность вполне сравнимую с полноразмерными 2.5" SATA SSD дисками на контроллерах Phison. Выбор именно такого накопителя для системы будет оправдан для двух категорий людей: обладатели NUC или похожих сверхкомпактных систем, и пользователи у которых уже собрана свежая система на Z97, но по каким-то причинам сразу не был приобретен . ВО втором случае следует учитывать, что обмануть природу не получится и подключение M.2 SATA приведет к отключению каких-либо классических портов SATA.

Средняя стоимость устройства на момент публикации статьи: примерно 5600 рублей по данных Яндекс.Маркет.

• Материалы корпуса: глянцевый или матовый пластик (поликарбонат), закаленное стекло (фронтальная панель), магниевый сплав (основа корпуса)
• Доступные цвета корпуса: белый, серый, розовый, голубой
• Операционная система: Android 5.1, Flyme 4.5
• Сеть: 2G/3G/4G (включая поддержку распространенных в России полос для FDD-LTE), две nanoSIM-карты с поддержкой LTE (в Meizu m1 mini сети LTE поддерживались только одним слотом)
• Процессор: четырехъядерный, 64-bit, Corteх-A53 на частоте 1,3 ГГц, на платформе Mediatek MT6735 (в Meizu m1 mini 64-bit, Corteх-A53 на частоте 1,5 ГГц, Mediatek MT6732)
• Графическая подсистема: Mali T720 (в Meizu m1 mini Mali T760 MP2)
• Оперативная память: 2 ГБ (в Meizu m1 mini 1 ГБ)
• Память для хранения данных: 16 ГБ (в Meizu m1 mini 8 ГБ)
• Слот под карту памяти: есть, поддержка карт емкостью до 128 ГБ
• Интерфейсы: Wi-Fi (a/b/g/n) Dual-Band, Bluetooth 4.0 LE, разъем microUSB (USB 2.0) для заряда/синхронизации, 3.5 мм для гарнитуры
• Экран: IPS-матрица, диагональ 5”, разрешение 1280x720 точек, ppi 296, защитное стекло Dragontrail X, автоматическая регулировка уровня подсветки, закаленное стекло
• Основная камера: 13 мегапикселей, 5 линз, f/2.2, запись видео в 1080p
• Фронтальная камера: 5 МП без автофокуса, сенсор OV5670, угол 69, 4 линзы, f/2.0, наложение эффектов в режиме реального времени
• Навигация: GPS (поддержка A-GPS), Глонасс
• Дополнительно: акселерометр, датчик света, сенсор приближения
• Батарея: 2500 мАч
• Габариты: 140.1 x 68.9 x 8.7 мм
• Вес: 131 грамм

Введение

Конвейер китайской компании Meizu не останавливается ни на минуту. За прошедшие пару лет из «печей» вышло большое количество разнообразных аппаратов, а в последнее время мы видим тенденцию появления нескольких линеек устройств: MX, MX Pro, M Note, и, скорее всего, станет доброй традицией выпускать гаджеты с приставкой M mini. Впрочем, в Китае приставку mini не используют.

Не так давно была представлена модель Meizu M2 mini (другое название - Blue Charm m2). Артем Лутфуллин сказал в своем знакомстве с аппаратом: «Основная задача, которую решали в компании при создании новой модели, – перевод ее в еще более низкую ценовую категорию, в сегмент ультрабюджетных решений или просто практически самых доступных смартфонов с нормальными характеристиками». Необходимо подчеркнуть, что это не гаджеты с убогими TFT-TN экранами и батарейками на 1400 мАч. По сути, в лице M2 mini мы получаем по некоторым параметрам урезанный M2 Note.

К сожалению, в связи с курсами валют у российского представительства Meizu не получилось сделать низкой стоимость устройства. Цена в Китае составляет в пересчете на рубли около 7 000. У нас же стоимость M2 mini выходит 13 000 рублей. Откровенно говоря, я ждал цену в районе 10 000 рублей или меньше.

Дизайн, размеры, управляющие элементы

Лично меня радует, когда какая-нибудь компания находит такой дизайн, который со временем воплощается в будущих аппаратах, подчеркивая всю серьезность настроя корпорации на выпуск новых устройств. Иногда внешний вид надоедает быстро: например, у Samsung было слишком много одинаковых гаджетов с точки зрения дизайна, поэтому менее чем за пару лет такие аппараты стали вызывать неоднозначное впечатление.

Как мне кажется, Meizu уже нашли тот внешний вид, который будет узнаваем, по крайней мере, среди тех, кто разбирается в мобильных устройствах. Справедливости ради стоит сказать, что команда разработчиков при создании гаджетов Meizu вдохновлялась продуктами компании Apple. Поэтому отчасти смартфоны китайской компании могут напоминать нам «эпловские» телефоны.

Аппарат Meizu M2 mini с лицевой стороны похож на Apple iPhone 6, вживую, не на картинках. Это мое мнение. Да, у M2 mini нет пресловутого гнутого экрана, но общие черты прослеживаются. Ощущения в руке схожие.

• Apple iPhone 6 : 138х67х6,9 мм
• Meizu M2 mini : 140x68x8.7 мм

Форма корпуса прямоугольная, углы покатые, фронтальная панель ровная, задняя панель плавно переходит на скошенные грани. Если и сравнивать с гаджетами Meizu, то с M2 Note. Стоит упомянуть и MX4 Pro. Только у него металлический кант и центральная кнопка более прямоугольная.

С точки зрения внешнего вида, аппарат производит отличное впечатление. Эргономика тоже не подкачала: из-за небольшой ширины, плавных очертаний и веса в 130 граммов M2 mini очень удобно держать в руке, пользоваться долгое время. Если бы не тренд на разнос смартфонов во все стороны, сказал бы, что размер M2 mini идеальный.

Фронтальную панель защищает закаленное стекло AGC Dragontrail. Не всем известное Corning, но тоже неплохо. За месяц активного «юза» на нем не осталось ни одной царапинки (правда, я аккуратный человек и к устройствам стараюсь относиться бережно). Олеофобное покрытие есть, оно среднее по качеству, то есть следы остаются и обильно покрывают поверхность дисплея, но жирный налет не остается. Палец скользит хорошо.

Корпус монолитный, как и у большинства аппаратов Meizu. Внутри шасси традиционно выполнено из металла. Крышка пластиковая, или, как сейчас модно этот материал называть, поликарбонатная. На вид прочная. Сборка без каких-либо нареканий. Просьба не писать в комментариях, мол, купили на днях M2 mini, а корпус весь шатается и скрипит. Я описываю конкретный семпл и не могу отвечать за другие образцы.

Что касается расцветки задней панели, то их всего четыре: белая, серая, голубая и розовая. Насколько мне известно, пока для предзаказа доступны первые три цвета. Я периодически пользуюсь Meizu M1 Note в голубом. Приятный цвет, практически не маркий, хотя материал глянцевый. Кстати, матовый только серый.

Как мне кажется, самый строгий и представительный – серый матовый, как у MX4 Pro.

Сверху по центру лицевой панели находится речевой динамик. Он громкий, тембр приятный, хватает как высоких, так и низких частот. Собеседника слышно четко и разборчиво. Если сравнивать с M1/M2 Note, то у них спикер примерно на том же уровне. Круче только у MX4/MX4 Pro/MX5 – там громкость раза в полтора выше. Личное мнение.

Слева от динамика – датчики освещения и приближения. К ним вопросов нет. Справа – фронтальная камера и маленький индикатор пропущенных событий.

Под дисплеем расположена механическая кнопка. Она имеет овальную форму, ободок хромированный. Нажатие твердое, ход минимальный, есть еле слышный звук «клика». Кнопка служит для активации подсветки (краткое нажатие при заблокированном экране), выхода на рабочий стол (краткое нажатие в режиме активного экрана), выхода назад (краткое нажатие), блокировки экрана (длительное нажатие в режиме активного экрана). Удобно!

Снизу – микрофон, microUSB и динамик, сверху – 3.5 мм аудиовыход на наушники.

На левом боку находятся металлические салазки. В них можно вложить либо две nanoSIM, либо одну nanoSIM и карту памяти формата microSD.

На правом боку – клавиша-качелька регулировки громкости и кнопка включения устройства. Немного выпуклые, с четким нажатием. Кнопка питания понравилась, так как вы точно чувствуете нажатие. Присутствует приятный уху тихий высокочастотный звук «клика», или скорее «цыка».

С обратной стороны - объектив (он установлен вровень с корпусом) и вспышка.

В целом, получился клевый аппарат с точки зрения внешнего вида, эргономики дизайна, удобства управления и так далее.

Meizu M2 mini и M1 Note

Meizu M2 mini и Highscreen Power Five

Meizu M2 mini и Apple iPhone 5

Дисплей

В Meizu M2 mini используется экран, диагональ которого составляет 5 дюймов. Напомню, что в M1/M2 Note – 5.5 дюйма, в MX4 – 5.36, а в MX4 Pro – 5.5. Физический размер дисплея M2 mini – 62x110 мм, рамка сверху и снизу– 15 мм, справа и слева - примерно по 3.5 мм. Присутствует антибликовое покрытие.

Разрешение дисплея M2 mini – HD, то есть 720x1280 точек, плотность - 296 пикселей на дюйм. Матрица - IPS OGS. Соотношение экрана к корпусу - 75,6%.

Максимальная яркость белого цвета – 386 кд/м2 (у M1 – 480, у M2 Note - 409), максимальная яркость черного цвета – 0,52 кд/м2. Контрастность – 741:1.

Белая линия – та цель, которой мы пытаемся достигнуть. Желтая линия - фактические данные экрана. Вы можете видеть, что мы находимся непосредственно на целевой кривой – идеальное значение!

Среднее значение гаммы 2.2 – идеальное значение на всем протяжении кривой.

Судя по графику уровней, красный в недостатке, синего много, а зеленого в самый раз. Судя по графику, чем выше яркость, тем больше синего и меньше красного цветов.

Температура практически не меняется и остается около 8000 К.

Судя по диаграмме, полученные данные не совсем соответствуют треугольнику sRGB. Он немного смещен вверх.

Практически все точки серого разместились вне радиуса DeltaE=10, что свидетельствует о том, что в серых цветах будут присутствовать другие оттенки цветов.

Углы обзора хотя и максимальные, но под определенными наклонами экран даже слегка инвертирует картинку. Конечно, матрица не настолько крута, как в M1 Note и M2 Note, но для своей ценовой категории (если не брать наши цены) вполне сойдет.

Поведение на свету

Поведение в тени

Углы обзора

Настройки

Аккумулятор

В этой модели используется несъемный аккумулятор компании Sony емкостью 2500 мАч.

При работе с устройством батарейки хватало примерно на 19-20 часов: около 20-30 минут разговоров в день, около 3-6 часов использования 4G, примерно 20 часов Wi-Fi (постоянная синхронизация почты, «Твиттера», «ВотсАп», «Скайп» и так далее), несколько десятков фото, 2 часа прослушивания музыки.

В более щадящем режиме (3G, музыка, чуть меньше разговоров) гаджет работает до двух дней. Если оставить только синхронизацию данных (Wi-Fi), то можно рассчитывать на 3-4 дня. До 13 часов в режиме постоянных разговоров.

Ниже приведен скриншот с официальными данными:

При автонастройке яркости подсветки экрана дисплей работает от 2 до 3 часов.

Коммуникационные возможности

Аппарат оборудован двумя nanoSIM-слотами. Оба разъема поддерживают работу в сети 4G LTE, однако если одна SIM в LTE, то другая автоматически переключается в GSM-сети.

• GSM/GPRS/EDGE (900/1800 МГц)
• WCDMA/HSPA+ (900/2100 МГц)
• LTE (1800/2100/2600 МГц)

Остальное стандартно: Wi-Fi (a/b/g/n) Dual-Band (2.4 ГГц/5 ГГц), Bluetooth 4.0 LE, разъем microUSB (USB 2.0 с поддержкой OTG) для заряда/синхронизации. Навигация GPS работает без проблем. Кстати, GLONASS тоже есть. Чипа NFC нет.

Память и карта памяти

В Meizu M2 mini установлено 2 ГБ оперативной памяти. На данный момент это типичный объем большинства смартфонов среднего ценового сегмента. Здесь надо понимать, что в Китае этот аппарат считается бюджетным, поэтому 2 ГБ – это круто. У нас M2 mini попадает в раздел среднего ЦС.

Встроенной памяти 16 ГБ EMMC 5.0 от Samsung. В отличие от M1 Note, в M2 mini (как в M2 Note) появился слот под карту памяти microSD. Максимальный объем - аж до 128 ГБ!

Камеры

Две камеры: основная на 13 МП (CMOS-сенсор от Samsung, 5 линз, диафрагма F2.2) защищена стеклом Corning Gorilla Glass 3, фронтальная 5 МП (4 линзы, диафрагма F2.0, 69 градусов угол). Вспышка имеет один светодиод.

Камера снимает примерно на уровне M1/M2 Note, то есть волне хорошо: баланс белого всегда в порядке, детализация чуть выше средней, шумов немного, но есть небольшие артефакты, фокус точный и быстрый.

Фронтальная камера отличная: также точный баланс белого, достаточно хорошая детализация, минимум шумов в плохих условиях освещения, большой угол обзора, но не максимальный среди мобильников.

Гаджет снимает видео в разрешении FullHD при 30 к/с в хороших условиях освещения и 15 к/с - в недостаточных. Звук моно. Картинка чистая, четкая. Единственное, что не понравилось – угол обзора. Он откровенно маленький, урезается чуть ли не 30-40% кадра относительно съемки фото.

«Лицевая» камера снимает видео в разрешении FullHD при 24 к/с.

Как всегда, в вашем распоряжении ручные настройки камеры: выдержка, значение ISO и другие параметры. Гаджетов с подобными вещами очень мало, а среди недорогих – вовсе нет.

Примеры фотографий

Производительность

Устройство работает на тайваньском чипсете MediaTek MT6735. Он был анонсирован еще в конце прошлого года. Это 64-битный SoC, который содержит 4 ядра ARM Cortex-53, техпроцесс 28 нм, тактовая частота каждого - до 1.5 ГГц. В качестве графики используется Mali T-720 с поддержкой Open GL ES 3.0 и Open CL 1.2 API.

Необходимо отметить, что чип MT6735 создавался как недорогое решение для использования в устройствах, которые могут функционировать в различных сетях. Поэтому основная его фишка – LTE в нашей стране.

Интерфейс очень быстрый и плавный – два главных козыря аппарата. Приложения запускаются моментально. С играми не так все гладко: не стоит рассчитывать на большое количество FPS и высокое качество графики (BIA3 тормозит, DeadTrigger на максимуме тоже подтормаживает). Смартфон чуть слабее M1/M2 Note в этом плане.

Информация о системе

Тесты производительности

Программная платформа

Смартфон Meizu M2 mini работает под управлением операционной системы Google Android версии 5.1. Но от «пятерки» здесь, к великому сожалению, ничего не осталось после того, как китайцы «накатили» на него оболочку Flyme версии 4.5. По сути, ничего нового и интересного не появилось: анимация, иконки, общее оформление те же. Печально, конечно, поскольку Android 5.0 хорош без всяких украшательств.

Мультимедиа

Музыкальный плеер стандартный для Meizu. Динамик имеет очень высокую громкость, думаю, он достался по «наследству» от M1/M2 Note. Чистый, без перегрузок.

Звук в наушниках громкий, но чуть тише, чем в M2 Note. Качество классное. Как всегда, есть эквалайзер и Dirac HD Sound (иногда он бывает полезным).

Радио по-прежнему нет – очень странно. Видеоплеер не изменился, но появилась специальная кнопочка для отображения других видео в памяти. Устройство «крутит» любые видео в разрешении до FullHD и максимальном битрейте 40 Мбит/с.

Заключение

Нравится мне ход мыслей компании Meizu - товарищи китайцы идут в верном, на мой взгляд, направлении. Может быть, появится еще более доступный аппарат. В таком случае закроется еще недоступный для компании сегмент: недорогие – mini, средний сегмент – Note, дорогие – MX, премиальные - Pro, а самые бюджетные… ну не знаю, как их назовут Meizu.

Аппарат произвел исключительно положительное впечатление. Он имеет симпатичный внешний вид, отличный эргономичный дизайн, несколько расцветок на любой вкус, хорошие технические характеристики, достаточно продолжительное время работы, неплохие камеры и возможность функционирования в сетях четвертого поколения.

До 15 000 рублей часто советую брать либо M1 Note, либо для любителей 4G – M2 Note. Теперь можно рекомендовать среди компактных смартфонов с отличной «начинкой» Meizu M2 mini.

Конкуренты:

• Highscreen Power Five. Стоит около 15 000 рублей. Экран Amoled HD, батарейка 5000 мАч, LTE, корпус металлический. Из минусов – камера на 8 МП, виден Pentile.
• Philips Xenium V526. Стоит тоже около 15 000 рублей и является практически аналогом Highscreen.
• ZTE Blade S6
• ASUS ZenFone 2 ZE500CL
• Lenovo S60

Плюсы Meizu M2 mini

• Крепкий корпус
• Отличная сборка
• Эргономичный дизайн
• Громкий динамик
• Хорошие камеры
• Емкий аккумулятор
• Две симкарты

Минусов как таковых нет, но хотелось бы лучше IPS-матрицу (хотя бы как у M1 Note) и чуть ниже стоимость устройства.

Всем привет. Сегодня продолжение строительства почти квантового компьютера, под видеокарту nVidia 1080 Ti, имеющую на борту 11Gb видеопамяти, которых в современных играх, должно хватать, но в некоторых конечно же впритык.

И сначала смотрим видео:

Конечно речь идёт о новом Томб Райдере что не так давно, стал общедоступным благодаря падению сверх китайской защиты, имя которому Denuvo. Ему надо отдать должное, т.к. держался он не один год. А сегодня мы немного перескачем по логической цепочке вперёд, т.к. 6800k на подходе и начнём определяться с твердотельным накопителем. В приоритете у нас в принципе только игры и их перенос с диска на диск, т.к. ориджин в паре со стимом нас уже приучили к копированию папок с содержим игры.

И для начала познакомимся с нашими претендентами, кстати тестить будем накопители только с разьёмом m.2 т.к. остальные теперь и далее не актуальны. В ноутбучных корпусах уже старо, а PCI-E это уже борщ, по цене конечно же. Итак, в левом верхнем углу всеобщий фаворит и народный любимец Plextor M7VG построенный на памяти TLC.

Со своей ценой чуть более 5 тысяч рублей и обьёмом в 256Gb, он как минимум достоин обратить на себя внимание. Это конечно не последнее поколение Plextor, и восьмое есть, но стоит оно чуть ли ни в два раза дороже и сегодня мы посмотрим надо ли оно нам.

В правом верхнем углу Intel 535 модель с обьёмом памяти в 240Gb но уже MLC, и потому чуть дороже, 6000р. Тоже, это не последнее поколение, но зато цена благоволит.

В правом нижнем углу на TLC памяти Intel 540-ой серии в 360Gb и ценником в 10000р.

Левый нижний угол Kingston Predator 480Gb памяти MLC.

Кто не знает TLC дешёвая, не самая надёжная и зачастую медленная память.

MLC надёжна, быстра и дорога - конечно же бывают исключения.

ИТАК, на старт, внимание, МАРШ!!!

А подождите, копировать мы будем три установленные игры, с многочисленными файлами от мала - до велика.

480-ка конечно же вырывается вперёд и как следствие приходит первой на скорости… на очень большой скорости, график скоростных режимов вы видите слева внизу. Конечно ей фору даёт больший обьём, а как вы знаете, зачастую скорость ssd прямо пропорционально обьёму, ну и Marvell контроллер, фильмы они тоже хорошие делают.

Но цена! Почти 18000р. заставляет измерить ни семь, а десять раз, а уж только потом резать, т.к. за такие деньги можно купить: Micron, WD, Crucial, Intel в конце концов, но уже на терабайт. А памяти как известно мало не бывает. Ну и что, что она там TLC, зато 3D и по последнему слову техники.

Вторым приходит народный любимец, правда на 5 минут позже, но ведь память у него TLC, невероятный результат. Вслед за ним Intel на MLC памяти, а вот 360-ка на TLC что совсем поплохела, видать ей с памятью не повезло и ждать её ещё долго, да и не стоит оно того, к приобретению даже врагу не посоветуешь.
Теперь посмотрим, второй, волнующий показатель скорости загрузки игры.

Играть сегодня будем в мультик Батлфилд 1 карта Сэн-Кантэн на 64 каски.Поочерёдно запустим игру с каждого накопителя, и не замечаем вообще никакой, сколько-нибудь существенной разницы в секундах загрузки игры.

Но Батлфилд на 1080Ti выглядит завораживающе, при максимально возможных ультра настройках, игра показывает стабильно более 100FPS на FullHD мониторе.

Заметьте Crown не справляется с i7-мым 7700k - 70 градусов, кстати наш тестовый стенд из предыдущего обзора, исключён за плохое поведение лишь Ryzen, наобещавший золотые горы, а по факту - «Самосвал».
Но это было 100%-ное масштабирование.

При котором обьекты на дальних планах переодически ребят и виден эффект лестницы, на помощь приходит шкала разрешения и 200% что выдаёт нативное 4k разрешение, просаживает fps вплоть до 47 кадров в секунду, что в этой игре назвать играбельным, язык вряд ли у кого повернётся. И потому прийдется нам наш компьютер гнать или убавлять масштаб разрешения. Да и заметьте нагрузка с процессора спадает уже восновном 60% против 80-90 на стандартном FullHD.

А что касается ssd, тут надо ещё думать, и тестить ещё варианты.

В следующим обзоре, столкнём лбами 7700k и 6800k от интел в самых требовательных к процессору играх.

Подписывайтесь, всё всем пока.